Постановление от 26 июня 2014 года №5-4477/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4477/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                     дело № 5-4477/2014/6м
 
    26 июня 2014 года                                                 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98, каб.309
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Стаценко В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стаценко В.С. 17.06.2014 года около 06 час. 11 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС>, где в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.
 
    В судебном заседании Стаценко В.С. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.
 
    Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Стаценко В.С. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Вина Стаценко В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.06.2014 года, согласно которого Стаценко В.С. 17.06.2014 года в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17.06.2014 года, согласно которого освидетельствование Стаценко В.С. не проводилось в связи с его отказом, от подписи Стаценко В.С. также отказался;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 17.06.2014 г., согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано и передано на специализированную стоянку в связи с совершением Стаценко В.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.06.2014 года, согласно которого Стаценко В.С. направлен на медицинское освидетельствование по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Стаценко В.С. отказался, от подписи также отказался. Основанием для направления Стаценко В.С. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
    - информацией в рапорте инспектора ДПС от 17.06.2014 года, согласно которого 17.06.2014 года около 05 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Стаценко В.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Стаценко В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. После чего Стаценко В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД Тюменской области, на что Стаценко В.С. ответил отказом. На Стаценко В.С. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от 17.06.2014 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых у <АДРЕС> в их присутствии инспектор ДПС отстранил Стаценко В.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, от управления транспортным средством, после чего Стаценко В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от предложенного Стаценко В.С. отказался. Затем Стаценко В.С.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д.11, на что от Стаценко В.С. поступил отказ;
 
    - видеофиксацией, на которой отображено как 17.06.2014 года ИДПС предложил Стаценко В.С., у которого имелись явные признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние  опьянения на месте, от чего он отказался, после чего ИДПС предложил Стаценко В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что от Стаценко В.С. также поступил отказ.  
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС, показаниями понятых от  17.06.2014 года подтверждается, что Стаценко В.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю предложено пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых Стаценко В.С. отказался.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен  ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Стаценко В.С., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях понятых.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскому работнику.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Стаценко В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, что было отражено в их письменных объяснениях. Об административной ответственности за заведомо ложные показания они были предупреждены, о чем свидетельствуют их подписи в бланках объяснений, в связи, с чем суд доверяет их показаниям, они не вызывают сомнений.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стаценко В.С., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признание раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стаценко В.С., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных  административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Стаценко В.С., характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Стаценко В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Стаценко В.С. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:
 
              Управление федерального казначейства по Тюменской области
 
              (УМВД России по г.Тюмени)   в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г.Тюмень
 
    р/с 401 018 103 000 000 100 05 ИНН 7202058817 КПП 720201001
 
     ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001
 
    в срок, предусмотренный  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд.
 
    Разъяснить Стаценко В.С., что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либоизъятия у него соответствующегоудостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания,заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Я.В. Кармацкая