Постановление от 25 июня 2014 года №5-4476/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4476/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                                                                                                                                    дело № 5-4476/2014/6м
 
    25 июня 2014 года                                                  625013, г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, каб.309
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Меркулова В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меркулов В.А. 15.06.2014 года в 10 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и у <АДРЕС> задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Меркулов В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что употребив спиртные напитки, находился в автомобиле как пассажир, спал, транспортным средством управлял товарищ. Проснулся, когда остановили сотрудники ГИБДД, водитель убежал, его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, он, ничего не понимая со сна, подписал документы, понятые присутствовали, данных инспектором видел впервые.
 
    Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Меркулов В.А. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Вина Меркулова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об  отстранении от управления автомобилем <НОМЕР> от 15.06.2014 года, согласно которого Меркулов В.А. 15.06.2014 года отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения;
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования <НОМЕР> от 15.06.2014 года, в соответствии с которым у Меркулова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 1,12 мг/л, с результатом Меркулов В.А. ознакомлен, согласен, имеется его подпись;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.06.2014 года, согласно которого Меркулов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов В.А. с актом ознакомлен, с результатами освидетельствования 1,12 мг/л согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен», имеется его подпись;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортном средства от 15.06.2014 г., согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано и передано на специализированную стоянку в связи с совершением Меркуловым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2> от 15.06.2014 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии ИДПС отстранил Меркулова В.А., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810, при этом Меркулов В.А. с результатами освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом им воздухе имелась концентрация алкоголя в размере 1,12 мг/л, согласился и не оспаривал.
 
    - информацией в рапорте ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которого находясь на службе 15.06.2014 года в составе  автопатруля <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Меркулова В.А. При остановке транспортного средства установлено, что водитель Меркулов В.А. управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта. В присутствии понятых Меркулову В.А. предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Меркулов В.А. согласился. Результат освидетельствования составил 1,12 мг/л, с результатом Меркулов В.А. был согласен, в связи с чем, на него составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
     В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Меркулов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы  МеркуловВ.А.  о том, что автомобилем он не управлял, направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме. 
 
    Освидетельствование Меркулова В.А. проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет автомобилем, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет автомобилем», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
 
    Данные показания прибора засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования Меркулов В.А. был согласен. Оснований для направления Меркулова В.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Меркулов В.А. не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал.
 
    Факт нахождения Меркулова В.А. в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку. Рапорт сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, свидетельствует о том, что Меркулов В.А. управлял автомобилем.
 
    Суд полагает, что после остановки Меркулов В.А. стал выполнять все соответствующие процедуры, как лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в то время как мог отказаться от освидетельствования.
 
    Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий.
 
    Кроме того, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Меркулова В.А. подтверждено показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, последнюю калибровку 12.07.2013 и используемого сотрудниками ДПС, также сам Меркулов В.А. признал, что употреблял алкоголь, о чем свидетельствует его запись в акте освидетельствования, что с результатами он согласен.
 
    Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина Меркулова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Меркулова В.А., в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, а также то, что Меркулов В.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Меркулова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Меркулову В.А. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:
 
    Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, р/с 401 018 103 000 000 100 05 ИНН 7202058817 КПП 720201001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001, л/с 04671088000
 
    в срок, предусмотренный  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд.
 
                Разъяснить Меркулову В.А., что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либоизъятия у него соответствующегоудостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания,заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Я.В. Кармацкая