Решение от 16 сентября 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях в отношении: Исхаков А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> около 13 часов 15 минут было выявлено, что Исхаков А.А.1 по адресу: <АДРЕС>, хранил незаконно огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-18», 12 калибра, <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, то есть незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
    В судебном заседании Исхаков А.А.1 вину не признал, пояснив, что указанное ружье ему не принадлежит и он не хранил его по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу также зарегистрированы и проживают его теща <ФИО3> и его супруга <ФИО4>, которые являются наследниками имущества, в том числе указанного ружья, оставшегося после смерти <ФИО5> - супруга <ФИО6> При жизни <ФИО5> на законных основаниях владел и хранил указанное ружье, к которому он не имеет отношения. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения Исхаков А.А.1, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Исхаков А.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает за хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
    Из пояснений Исхаков А.А.1 следует, что факт хранения им гладкоствольного оружия не установлен, поскольку в квартире по адресу: <АДРЕС> проживает не он один, а также - <ФИО3> и <ФИО4>, которые также могли хранить указанное ружье, поскольку они являются наследниками этого ружья, оставшегося после смерти <ФИО5>
 
    Указанные пояснения Исхаков А.А.1 согласуются с совокупностью указанных ниже доказательств по делу.
 
    Согласно справки МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» <ФИО3> и <ФИО4> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно ответу УМВД России по г.Улан-Удэ от <ДАТА5> данному нотариусу нотариальной конторы РБ <ФИО8>, <ФИО5> является владельцем огнестрельного одноствольного гладкоствольного оружия <НОМЕР> с <ДАТА6>
 
    Согласно свидетельству о смерти I-АЖ <НОМЕР>, <ФИО5> умер <ДАТА7>
 
    Согласно запросу нотариуса <ФИО8> об истребований сведений в МВД по РБ о принадлежности указанного выше оружия <ФИО5>, наследниками данного ружья является <ФИО4>
 
    Из совокупности приведенных выше доказательств по делу следует, что достоверно не установлен факт хранения Исхаков А.А.1 огнестрельного одноствольного гладкоствольного оружия <НОМЕР>. Доказательств, достоверно подтверждающих установление указанного  факта, суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются сомнения, кто, из проживающих по адресу: <АДРЕС>, хранил огнестрельное одноствольного гладкоствольное оружие <НОМЕР>
 
    Без установления данного факта имеются сомнения в установлении вины Исхаков А.А.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, отсутствие таких признаков рассматриваемого состава административного правонарушения, как субъект (конкретное вменяемое физическое лицо, осуществляющее хранение оружия) и субъективная сторона (вина в форме умысла или неосторожности), исключают наличие состава рассматриваемого административного правонарушения в действиях Исхаков А.А.1 В связи с чем, на основании указанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Исхаков А.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.20.8, п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу в отношении Исхаков А.А.1 по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               Доржиев А.И.