Решение от 25 июня 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело №5-447/2014 Постановление 25 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Старостина А.М., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Старостина<ФИО> (далее - ИП Старостин А.М.), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    15.04.2014г. в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ИП Старостина А.М. установлено, что ИП Старостин А.М. не выполнил законного требования должностного лица ИФНС России по Заводскому району г.Саратова, а именно не явился в инспекцию на комиссию по легализации налоговой базы для дачи пояснений по вопросу высокого удельного веса вычетов по НДС за 2013 год. ИП Старостину А.М. было направлено уведомление о вызове на комиссию легализации <НОМЕР> от 24.03.2014г. на 15.04.2014г. по вопросу высокого удельного веса вычетов по НДС за 2013 год, заявленных в налоговых декларациях представленных Старостиным А.М. в ИФНС России по Заводскому району г.Саратова которое получено, согласно уведомлению о вручении, 01.04.2014г. Однако ИП Старостин А.Н. не явился и не известил налоговый орган о невозможности представления пояснений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). ИП Старостин А.М. судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно, будучи извещенным о необходимости явиться, в установленный срок в налоговый орган не явился и не известил налоговый орган о невозможности представления пояснений. В содеянном раскаивается.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно пп.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
 
    Выслушав ИП Старостина А.М., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины ИП Старостина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАПРФ. Вина ИП Старостина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.05.2014г.; сопроводительным письмом <НОМЕР> от 27.05.2014г.; квитанцией от 27.05.2014г.; списком внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от 27.05.2014г.; уведомление о вызове на комиссию по легализации <НОМЕР> от 24.03.2014г.; уведомлением о вручении; списком внутренних почтовых отправлений от 25.03.2014г.; извещением о вызове для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.04.2014г.; списком внутренних почтовых отправлений от 24.04.2014г.; распечаткой Всекроссийского почтового идентификатора. Доказательства, собранные по делу протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на нарушение ИП Старостиным А.М. ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах, суд считает вину ИП Старостина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, доказанной, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ИП Старостиным А.М. вины в совершении административногоправонарушения, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Индивидуального предпринимателя Старостина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: ИФНС России по Заводскому району г.Саратова, 410049, г.Саратов, ул.Пономарева, д.24, ИНН 6451707770, КПП 645101001, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, ОГРН 1046405419301, Код 6451, КБК 18211603030010000140, ОКТМО 63701000. Разъяснить ИП Старостину А.М., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. Мировой судья Р.И.<ФИО2>