Решение от 10 ноября 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 447/2014
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче материала  об административном правонарушении
 
 
г. Чаплыгин 10 ноября 2014 годаМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев ходатайство Голицина А. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 57, о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, возбужденного в отношении него, мировому судье по месту жительства <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                10.11.2014 года в Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении Голицина А. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению административного дела было установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Голицина А.Н. о направлении данного дела для рассмотрения по месту его жительства. Как следует из представленных материалов, Голицин А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 57.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из смысла ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в суд и реализации его права лично участвовать при рассмотрении дела в том случае, когда его явка затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является <АДРЕС> район <АДРЕС> области, а Голицин А.Н. проживает в г. <АДРЕС> области, то есть его место жительства значительно удалено от места совершения административного правонарушения, учитывая также, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Голицина А.Н. уполномоченным лицом применена не была, суд при таких обстоятельствах считает возможным и целесообразным удовлетворить ходатайствоГолицина А.Н.и направить дело об административном правонарушении в суд для рассмотрения по месту его жительства по адресу:<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 57, территория которого подсудна мировому судье судебного участка <НОМЕР> Павловского судебного района <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.1, ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ХодатайствоГолицина А. Н. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, возбужденного в отношении него, по месту жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Голицина <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Павловского судебного района <АДРЕС> области, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
 
Мировой судья                                                                                      М.А. Лойко