Решение от 01 октября 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                                     г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев по адресу: город Энгельс, улица Чапаева, дом 25, каб. 9, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Жигановой <ФИО1>»,обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    директор общества с ограниченной ответственностью ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Жиганова Т.В. нарушила срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год.
 
    Срок подачи налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год - не позднее 31.03.2014 года.
 
    Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год  представлена в налоговый орган лично 01.09.2014 года.
 
    Своими действиями директор ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Жиганова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Директор ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Жиганова Т.В. в судебное заседание не явилась. Почтовый конверт, направленный в адрес Жиганова Т.В. по адресу работы и месту жительства возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (официальный сайт «ФГУП Почта России» «отслеживание почтовых отправлений»).
 
     В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    Часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года <НОМЕР>, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучения им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям. (пункт 35 Правил).
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР> введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п.3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В силу изложенных норм наличие сведений о возврате почтового отправления за истечением срока хранения дает суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося лица, считая его надлежаще извещенным. На основании вышеизложенного суд считает Жиганову Т.В. надлежащеизвещенной, и возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину директора ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Жиганову Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установленной, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.          
 
    В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина директора ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Жигановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - декларацией посостоянию на <ДАТА8> г.;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно п. 1 ч. 1ст. 346.23, гл. 26.2 раздела 8 п. 1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с упрощением системы налогообложения, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками - организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговымпериодом.
 
    Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, представлена в налоговый орган лично 01 сентября 2014 года . Срок подачи налоговой декларации пропущен.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Исследованных доказательств по делу достаточно. Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину директора ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Жигановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Жигановой Т.В. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ст. 29.9, 32.1  КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Жиганову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>