Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-447/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» сентября 2014 г. г.Севск
Мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области Антонова Т.А.,
при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении
Московкина Д.В., года рождения, уроженца области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. ЮЗАО, ул. , д.100кв. 25, гражданина , по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно данным протокола об административном правонарушении, составленного инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, лейтенантом полиции Скворцовым А.В.., было установлено, что <ДАТА2> в 00 часов 30 минут в г. <АДРЕС> ул. д. <АДРЕС> Московкин Д.В. не уплатил административный штраф в размере рублей по постановлению от <ДАТА3>, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении от Московкина Д.В. поступило ходатайство, в котором он просит о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.
В соответствие с ч.1. ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Московкина Д.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5, п.2 ст.24.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Московкина Д.В. удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Московкина Д.В. по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № г. для рассмотрения по подсудности (адрес: , г. ул. д. 94 корп.2).
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья участка № 51 Севского судебного районаБрянской области Т.А.Антонова.