Решение от 09 сентября 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
            Дело № 5-447/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 сентября 2014 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, Свечникова М.Ю.,
 
    при секретаре Вороновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубенкова И.В.,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
установил:
 
 
    Дубенков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года в 13 часов 42 минуты Дубенков И.В. на <АДРЕС> управляя автомобилем Ауди А 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Дубенков И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Дубенковым И.В. с извещением его о месте и времени судебного заседания. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Дубенковым И.В. информации о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Однако Дубенков И.В. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, суд признает извещение Дубенкова И.В. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).
 
    Факт совершения Дубенковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> годав отношении Дубенкова И.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого видно, что был установлен факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4); рапортом ИДПС оГИБДД оМВД РФ по Татищевскому району (л.д.7); схемой дислокации дорожных знаков и линий между <АДРЕС> (л.д.8).
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Дубенкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от             <ДАТА> года Дубенкову И.В. были разъяснены права, предусмотренные             ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, Дубенков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Дубенковым И.В. административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Дубенкова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 042), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63646000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, номер счета 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140904883102 в противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Татищевский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 М.Ю. Свечникова