Решение от 13 октября 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-447/2014
 
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  по делу об административном правонарушении
 
 
    13.10.2014 года                                                                                                       г. Ртищево
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., при секретаре Егоровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тараканчикова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>области, не работающего, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
 
                                                                 установил:   
 
 
               На ул. Мичурина г. Ртищево Саратовской области 16.09.2014 года в 21 час 40 минуты водитель Тараканчиков Н.П. с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21063, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
               В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Тараканчиков Н.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (о чем в материалах дела имеются сведения), просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признал (письменное заявление). Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
             Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает вину Тараканчикова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
               Так, в протоколе об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ указано, что на ул. Мичурина г. Ртищево Саратовской области 16.09.2014 года в 21 час 40 минуты водитель Тараканчиков Н.П. с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21063, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .       
 
               В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки опьянения «запах алкоголя из полости рта», а так же основания для направления Тараканчикова Н.П. на медицинское освидетельствование «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Как следует из протокола Тараканчиков Н.П. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствуют его подпись и  письменный отказ.  
 
               Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством Тараканчиков Н.П., находится в состоянии опьянения, в связи с чем имелись законные основания для предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем и направления водителя Тараканчикова Н.П. на медицинское освидетельствование .  
 
               Наличие признаков опьянения указано инспектором в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
 
               Обстоятельства управления водителем автомобилем с признаками опьянения и невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, бесспорно установлены судом, на основании совокупности исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменным объяснением Тараканчикова Н.П. имеющимся в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает вину Тараканчикова Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. О нарушении его прав при возбуждении дела об административном правонарушении инспектором Тараканчиков Н.П. не заявлял.
 
               Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждено  управление водителем Тараканчиковым Н.П. на ул. Мичурина г. Ртищево Саратовской области с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) транспортным средством автомобилем ВАЗ-21063 16.09.2014 года в 21 час 40 минут, не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являющейся достаточной для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину Тараканчикову Н.П..
 
               Деяние, совершенное Тараканчиковым Н. П. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
               При назначении наказания, суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, а именно: административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение .
 
               Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                           постановил :
 
 
               Тараканчикова <ФИО2> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ .
 
               Назначить Тараканчикову<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
                Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения-038) КПП 645201001 ИНН 6455014992 МО МВД России «Ртищевский» ОКТМО 63641000 номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК 046311001 наименование платежа: Административный штрафКБК 18811630020016000140. Идентификатор 18810464140864682373.
 
    Водительское удостоверение на имя Тараканчикова Н.П. <НОМЕР> категории «АВСДЕ» от 17.09.2008 года изъять по мере обнаружения и передать на хранение в ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» по Саратовскойобласти.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
 
                Мировой судья