Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-447/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-447/2014
ё Дело <НОМЕР>-447/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
г. Воскресенск Московскойобл. 22 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матей Г. И., <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в отношении Матей Г.И. возбуждено на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Матей Г.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Матей Г.И. представил суду квитанцию от <ДАТА5> об уплате штрафа по постановлению <НОМЕР>, пояснив, что о данном штрафе не знал, узнал только после того, как был остановлен в июне сотрудниками ОГИБДД для проверки документов, которые его и поставили в известность о штрафе.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Матей Г.И. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ст. 30.3. КАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть произведена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25, следовательно, только после истечения срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, а именно копии постановления <НОМЕР>, приложенного к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> - оно вынесено <ДАТА7> и было направлено Матей Г.И. почтой (л.д. 6).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Как разъяснил в своем Постановлении № 5 от 24.03.2005г. № 5 Пленум Верховного Суда РФ (в ред. от 19.12.2013г.) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В представленных материалах отсутствуют сведения о дате поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, в связи с чем, невозможно определить дату вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, срок уплаты штрафа, срок давности привлечения Матей Г.И. к административной ответственности.
При этом, в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 6), а также в протоколе об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указывает дату вступления в силу постановления от <ДАТА4> как <ДАТА11>, исходя из данной даты срок уплаты штрафа истекает - <ДАТА12>, протокол же об административном правонарушении составлен <ДАТА3>, до истечения срока, установленного законом для уплаты данного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КОАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1. и ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, доказательств, подтверждающих вину Матей Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Матей Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 , 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Матей Г. И. производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО и вручить Матей Г.И.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, а также прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
