Постановление от 04 июня 2014 года №5-447/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-447/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    4 июня 2014 года                                                                            <АДРЕС>          
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, *** года рождения, уроженца д***, <АДРЕС> района РБ, образование высшее, холостого, пенсионер,  проживающего по адресу: д***, <АДРЕС> района РБ,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
                Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.
 
                Судом установлено, что  <ДАТА1> в 08.30 часов гр. <ФИО2> по адресу: РБ <АДРЕС> район, д.Муллино, из здания АВМ СПК им.С.Юлаева из погрузчика, совершил хищение двух цепей и звездочки, стоимостью  55 рублей.
 
    На рассмотрение административного дела гр. <ФИО2> явился, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ  признал.
 
    Потерпевший <ФИО3> просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра МП, объяснением <ФИО4>, <ФИО5>,  самого <ФИО2>., справкой о стоимости дизтоплива, справкой о привлечении к административной ответственности, постановлением об отказе в возбуждении УД.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья квалифицирует действия гр. <ФИО2> по ст.7.27 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                                                          
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413, КБК 1881 16 900 560 560 00 140, получатель - УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения  копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья:    согласовано                                       <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать