Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-447/2014
Решение по административному делу
№ 5-_______/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Чичкарева<****>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ,
установил:
В отношении Чичкарева<****> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 12 час. 50 мин. по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <****4>, являясь водителем автомобиля <***> гос.номер <НОМЕР>, ранее лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения. Чичкарев<****> при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, установлено, что <ДАТА4> в 12 час. 50 мин. по ул. <АДРЕС>Чичкарев<****>, являясь водителем автомобиля <***> гос.номер <НОМЕР>, ранее лишенный права управления транспортными средствами <ДАТА5> по <ДАТА6>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Чичкаревым<****> транспортным средством не отрицался при рассмотрении дела и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 297044 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА8> в 11 час. 50 мин. Чичкарев<****> управлял транспортным средством <***> гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения.
Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал Чичкарев<****> при рассмотрении дела, также подтверждается следующими документами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 313361 от <ДАТА4>, согласно которому Чичкарев<****> направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; однако Чичкарев<****> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых и ими подписаны.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, введенных в действие с <ДАТА10>, в том числе, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом отказа Чичкарева<****> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Чичкарева<****> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тот факт, что Чичкарев<****> является лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении, карточкой нарушений ПДД.
С учетом изложенных обстоятельств судом установлен факт совершения Чичкаревым<****> административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вина в его совершении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние Чичкарева<****>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, мировой судья не усматривает оснований для освобождения <****4> от административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем считает возможным назначить наказание ниже максимально установленного санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Чичкарева<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 11 ( одиннадцать ) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА3> с 13 час 25 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна.
Мировой судья <****6>
