Постановление от 27 мая 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014 года г. Ершов Саратовская область Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Лебединского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель автомашины марки ВАЗ 2109,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  Лебединский <ФИО>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Лебединский <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу его проживания и регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, а поэтому  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Лебединского <ФИО>
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Факт невыполнения  Лебединским <ФИО> законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Лебединского <ФИО> в котором он собственноручно указал на факт отказа от прохождения освидетельствования на предмет опьянения (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых  Малышкина <ФИО> и Семихина <ФИО> в котором имеются сведения о том, что Лебединский <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался,  что также засвидетельствовано его подписью и собственноручной записью в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» (л.д.4); протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,   составленным в присутствии понятых Малышкина <ФИО> и Семихина <ФИО> в отношении Лебединского <ФИО> (л.д.3), справкой по лицу (л.д.5).
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное   Лебединским <ФИО> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лебединского <ФИО>. суд  учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств  отягчающих и смягчающих административную ответственность и, исходя их санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить  Лебединскому <ФИО> наказание в виде  штрафа с лишением права управления транспортным  средством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26,  ст.ст. 29.7.,  29.9, 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Лебединского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель  УФК  по Саратовской области; ИНН 6455014992 Ершовский ОВД код подразделения 021; НСПП 40101810300000010010; ГРКЦ ГУ ЦБ РФ Саратов; БИК 046311001; КПП 645501001; ОКТМО 63617000 штраф ГИБДД; КБК 18811630020016000140, идентификатор 1881046414064025318.
 
    Водительское удостоверение не изымалось.
 
    Разъяснить Лебединскому <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком на 50 часов.         
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Лебединский <ФИО>. вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                И.Н. Шустова