Постановление от 30 июня 2014 года №5-447/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-447/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-447/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                                       г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Циммерман М.Е. *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Аткарский район, п. ***, ул. *** д. *** кв. *, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Циммерман М.Е. 03 июня 2014 года в 23 часа 10 минут на улице *** г. Аткарска Саратовской области, управлял автомашиной марки «Камаз 5320», государственный регистрационный знак *** с прицепом ГКБ 8350 государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Циммерман М.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью.
 
    Выслушав объяснения Циммерман М.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения Циммерман М.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 427573 от 03.06.2014 года, согласно которого водитель Циммерман М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола  64 ОТ № 099534 от 03.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, Циммерман М.Е. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «Камаз 5320», государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак *** с прицепом ГКБ 8350 государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Циммерман М.Е. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
 
    Согласно протокола 64 МР № 090248 от 03.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Циммерман М.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.
 
    Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    А также рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области М.К.Н. и письменными объяснениями понятых  К.В.В. и Ж.А.В.
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Таким образом, Циммерман М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Циммерман М.Е., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность Циммерман М.Е.,  судом не установлено.
 
    Суд считает необходимым назначить Циммерман М.Е. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Циммерман М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области
 
    ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения - 009
 
    ИНН 6455014992 КПП 645201001
 
    Код ОКТМО 63604000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. <АДРЕС>
    БИК: 046311001
 
    Идентификатор 18810464140593853231
 
    Наименование платежа: административный штраф за нарушение в области дорожного движения
 
    Код бюджетной классификации: 18810464140594275738
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                           О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.П. Спирина
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать