Постановление от 27 мая 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-447/42-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          27 мая 2014 года                                                                                            г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Ахмедова Л.А.1, ____2 рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: г____, работающего ____, ранее привлекаемого к административной ответственности,    
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ____ г. в 08 час. 20 мин. по адресу: ____, гр. Ахмедов Л.А. управлял транспортным средством автомашиной ____ c гос. номером ____, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Alcotest-6810, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Ахмедов Л.А. вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что он хотел доехать до дома, выпил 200 грамм водки, поехал по ул. ____, живет недалеко, думал, что доедет, но попал в аварию. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как плохо себя чувствовал, судорога была в ногах, употреблял спиртное. Впервые попал в аварию за 35 лет, больше такого не повторится. Раннее был судим по ст. ____ УК РФ, освободился в ____ года, но наркотики никогда не употреблял. Просит учесть, что он имеет инвалидность II группы, на иждивении 4 детей, что в результате ДТП кроме него никто не пострадал.
 
    В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) З.2 суду пояснил, что  ____ года он был на патрулировании на пр. ____, заметили машину такси по пр. ____, водитель которой совершил наезд на фонарный столб, за рулем находился гр. Ахмедов Л.А. с признаками алкогольного опьянения. Он предоставил им документы на машину, страховой полис и паспорт, водительского удостоверения у него с собой не было. От удара Ахмедов был в крови, сработала подушка безопасности. Инспекторы вызвали скорую помощь, начальников ГИБДД, ответственных Управления ГИБДД по г. Якутску, так как ДТП было в центре города. Ахмедова сопроводили в машину скорой помощи, где ему наложили повязку, от госпитализации Ахмедов отказался, нигде не расписался, был в ясном уме, ему было предложено пройти освидетельствование Алкотестером или медицинское освидетельствование, но Ахмедов от всего отказался.
 
    Заслушав пояснение Ахмедова Л.А., инспектора ОБДПС ГИБДД З.3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях Ахмедова Л.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Основанием для направления Ахмедова Л.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов дела видно, что при оформлении инспекторами ГИБДД административного материала в отношении Ахмедова Л.А. присутствовали двое понятых К.4, Б.5, которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий. При составлении протоколов никаких замечаний от понятых не поступило.
 
    Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Ахмедову Л.А. о прохождении освидетельствования судья находит законными. Действия Ахмедова Л.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Невыполнение Ахмедовым Л.А. требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ____, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ____, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ____, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РС (Я) З.3, списком нарушений.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, суд считает вину Ахмедова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого Ахмедова Л.А.  в судебном заседании, признанием им своей вины полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признанием им своей вины полностью, совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ранее Ахмедов Л.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, имеет 19 нарушений, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Ахмедову Л.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ахмедова Л.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Ахмедову О.А., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)), л/с 04161101710 ИНН ____,  КПП ____,  Банк - ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,  расчетный счет 40101810100000010002,  БИК ____, ОКАТО 984 010 00000, КБК 188 116 300 300 16000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Н. Федорова