Постановление от 07 июля 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
 
 
      Дело № 5-447 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 июля 2014 года                                                               г. Алейск Алтайский край
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.   Алейска Алтайского края <ФИО1>, находящегося по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Партизанская, 93 А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося … года  в г. …Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, г.  Алейск, ул. …,   не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО2> в отношении которого  решением Алейского городского суда Алтайского края  от … года установлен административный  надзор и возложены  ограничения, в том числе запрещено пребывание вне  жилого помещения или иного помещения, не являющегося местом жительства в период  с   22 часов 00 минут до 06 часов 00  минут. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что … года в … час. … мин. <ФИО2> по месту жительства не находился, т.е. <ФИО2> не соблюдает ограничения, установленные судом.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.
 
                Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                Как следует из материалов дела <ФИО2> ранее судим, освобожден из мест  лишения свободы,  судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке.
 
    Решением Алейского городского суда Алтайского края от …. года, вступившим в законную силу,  <ФИО2> установлен административный надзор, на <ФИО2> возложено также следующее ограничение при установлении административного надзора: запрещено пребывание вне  жилого помещения или иного помещения, не являющегося местом жительства в период  с   22 часов 00 минут до 06 часов 00  минут.
 
    Вместе с тем, <ФИО2>, будучи надлежащим образом и  своевременно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении  него судом, не соблюл ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно… года в … час. … мин. <ФИО2> по месту жительства не находился.   Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением <ФИО2>, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается  в полном объеме   собранными по делу доказательствами.
 
    Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья  учитывает признание <ФИО2> своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  является привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств,  мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на … суток.
 
    Срок наказания исчислять с ... час.  … мин.  07.07 .2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г.  Алейска Алтайского края  в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
                            Мировой судья                                                        <ФИО1>