Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-447/2014
Решение по административному делу
№5-_______/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода Усынкина А.А. (г. Н.Новгород ул. В.Иванова д. 56 А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении:
Шустова С.В.1, ***,
Установил:
26 июня 2014 года в 03 час. 45 мин. на улице Культуры около *** г.Н.Новгорода Шустов С.В., не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем *** госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Шустову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Шустов С.В. вину в совершении административного правонарушении признал, пояснил, что ночь. 26.06.2014 года приехал вместе с братом на ул. ***. Около *** брат припарковал автомобиль и ушел, а он (Шустов) остался ждать его в машине. Он пил пиво. Проехжающий мимо водитель автомобиля попросил передвинуть автомобиль брата, поскольку он мешал проезду. Он (Шустов) сел за руль автомобиля *** госномер *** и стал двигаться задним ходом, в результате чего совершил ДТП - задел баки. Были вызваны работники ГИБДД, которые и установили с помощью технического средства состояние алкогольного опьянения. Он был согласен с результатами, т.к. выпивал пиво.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, находит, что вина Шустова С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, установлена и доказана.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Шустова С.В.1 в совершении правонарушения подтверждается
- протоколом об административном правонарушении, в котором стоят подписи Шустова С.В.1, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств, что свидетельствует о согласии Шустова С.В.1 с фактом правонарушения. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ;
- протоколом об отстранении от управлении транспортным средством;
- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного Шустовым С.В. правонарушения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, чьи подписи имеются в указанном документе, в котором зафиксирован факт наличия у Шустова С.В.1 визуальных признаков опьянения;
- бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шустовым С.В. воздухе 0,846 мг\л.
В указанных документах имеются подписи в т.ч. и Шустова С.В.1, указаний на несогласие не имеется.
Прибор Алкотектор «Юпитер», с помощью которого проводилось освидетельствование соответствует всем предъявляемым нормам, что дает право использовать прибор. У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение результаты, полученные с применением указанного прибора.
- справкой о правонарушениях, справкой, согласно которой Шустову С.В. водительское удостоверение не выдавалось.
Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» вступившего в законную силу с 01.07.2008 г.
Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что Шустов С.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у работников ДПС в соответствии с п. 10 вышеуказанных правил не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
При таких данных мировой судья находит установленным факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения.
Нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт управления ФИО2 автомобилем, не имевшим права управления транспортными средствами, что подтверждается указанной выше справкой и не оспаривалось самим ФИО2 в ходе рассмотрения дела.
При таких данных мировой судья, находит установленным, что Шустов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Шустов С.В. осознал противоправность своего действия, добровольно рассказал об обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шустова С.В.1, по делу не имеется.
Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствием отягчающих и наличием смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
На основании ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шустова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г. Н. Новгороду.
Срок наказания исчислять с 06 час. 00 мин. 26 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, а также жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья А.А.Усынкина
