Постановление от 03 июня 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    <АДРЕС>Филатова А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Филиппова Е.К.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Филиппова Е.К.1, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответсвтенности,   инвалидности не имеющего,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      <ДАТА3> в период с 09 часов до 17 часов 00 минут Филиппов Е.К.1, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от  <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничением: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ЦООП ОМВД России по г.Арзамасу, расположенном по адресу: <АДРЕС>, тем самым допустив нарушение административного ограничения.
 
    В судебном заседании Филиппову Е.К.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  -Филиппова Е.К.1,  мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
            В судебном заседании Филиппов Е.К.1 свою вину в совершении правонарушения признал. Не оспаривал, что <ДАТА6> не явился на регистрацию в Отдел МВД РФ по г.Арзамасу. Пояснил, что неявка обусловлена тем, что он находился на заработках за пределами г.Арзамаса.
 
            Помимо собственного признания, вина Филиппова Е.К.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52  ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Филиппов Е.К.1 с вмененным правонарушением согласен, копией решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА8>, согласно которому Филиппову Е.К.1 установлен административный надзор сроком на 6 лет,  с ограничениями в том числе: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Филиппову Е.К.1  установлен график явки на регистрацию в Отдел МВД РФ по г.Арзамасу по адресу: <АДРЕС>,  в первую и третью среду каждого месяца,  с графиком Филиппов Е.К.1  был ознакомлен лично <ДАТА9>, копией регистрационного листа поднадзорного лица, протоколом об административном задержании от <ДАТА10>, согласно которому Филиппов Е.К.1 подвергнут административному задержанию <ДАТА10> в 12 часов 35 минут. 
 
    Таким образом, вина Филиппова Е.К.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Филиппова Е.К.1  мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Доводы Филиппова Е.К.1 о том, что он находился на заработках не может быть расценено мировым судьей как уважительным причина для неявки на регистрацию.  Утверждаете Филиппова Е.К.1 о наличие у него места работы носит голословный характер.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как <ДАТА11> Филиппов Е.К.1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
 
             С учетом характера совершенного правонарушения, личности Филиппова Е.К.1, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, не установлено.  
 
              Руководствуясь ст.19.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Филиппова Е.К.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.  
 
    Срок административного ареста Филиппову Е.К.1 исчислять с 12 часов 35 минут <ДАТА12>
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
          Мировой судья                                                        А.В.Филатова