Определение от 15 августа 2014 года №5-447/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-447/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Шамко И.П.,
 
                рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Губанова А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА2>   ОМВД России <АДРЕС> составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Губанова А.Н. по ст. 19.1  КоАП РФ, которое совершено <ДАТА3>
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.
 
                При  подготовке дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения,   сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления материала.
 
    Протокол об административном правонарушении,   не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В протоколе указано, что <ДАТА4> в 21 час 00 минут, Губанов А.Н. препятствовал проникновению в квартиру и пользование санузлом по адресу: <АДРЕС>, гр. Лозицкой Т.П., и квартирантам которых она поселила в принадлежащую ей комнату.
 
    В заявлении Лозицкой Т.П<ФИО1>  в ОМВД России <АДРЕС> указана дата <ДАТА5>, зарегистрировано заявление <ДАТА5>. В заявлении и объяснениях Лозицкой Т.П. отсутствует дата, время совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указаны потерпевшие. Потерпевшим  не разъяснены права,   предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что спорные правоотношения в отношении  квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> были предметом разбирательства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городском суде.
 
    Таким образом, данные правоотношения подлежали рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что материал дела об административном правонарушении в отношении Губанова А.Н., подлежит возвращению в ОМВД России <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ст.  29.4 КоАП РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Возвратить материал дела  начальнику  ОМВД России <АДРЕС>   об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,  в отношении Губанова А.Н.,  из-за неправильного составления протокола.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.П. Шамко