Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-447/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-447/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Чертоляс Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.ст. 12.15 ч. 1, ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чертоляс А.С. <ДАТА3> в 10 час. 10 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Чертоляс А.С. вину не признал, суду пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, алкоголь не употребляет несколько лет, поскольку закодирован. С утра <ДАТА3> выпил домашнего кваса.
Выслушав Чертоляс А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Чертоляс А.С. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА3>. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержатся все необходимые данные, в том числе и погрешность технического средства измерения +/- 0,048 мг/л. Результат исследования с использованием технического средства измерения отражен и составил 0,334 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем Чертоляс А.С. был согласен, подписав как бумажный носитель, так и сам акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделав в нем соответствующую запись.
У суда нет оснований не доверять данному акту освидетельствования.
Чертоляс А.С. не был лишен возможности выразить несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, где проводится исследование не только паров, но и биологических сред. Сам же Чертоляс А.С. в акте указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Суд критически относится к доводам Чертоляс А.С. был в трезвом состоянии, так как он прошел лечение алкоголизма методом эмоционально стрессовой психотерапии с кодированием, так запрещается употреблять алкоголь при кодировании, поскольку доказательств того, что Чертоляс А.С. <ДАТА3> не употреблял спиртные напитки и иную спиртосодержащую продукцию. Более того, квас включен в перечень напитков, которые запрещается употреблять при лечении алкоголизма подобным методом. Тем не менее, как указал сам Чертоляс А.С. употребляет квас домашней выработки. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившему наличие у него алкогольного опьянения, Чертоляс А.С. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в Акте помимо показаний прибора прямо указан результат освидетельствования: "установлено состояние алкогольного опьянения" и в строке "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Чертоляс А.С. собственноручно написал "Согласен".
Факт управления Чертоляс А.С. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими действиями Чертоляс А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и представляет опасность в дорожном движении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Чертоляс Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.Н. Стасенко
