Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-447/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 447/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Поронайск Сахалинской области 17 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Мельника Д.О., ДАТА года рождения, уроженца …, работающего …., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
04 мая 2013 года инспектором группы ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» Б. был составлен протокол № … об административном правонарушении в отношении Мельника Д.О. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах - 04 мая 2013 года в 22 часа 20 минут на улице АДРЕС, Мельник Д.О. управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный номер …, в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Мельника Д.О. квалифицированы как грубое нарушение Правил Дорожного Движения РФ, в частности нарушение п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Мельник Д.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись.
Кроме того, в материалах дела имеется уведомление (л.д. …), согласно которому Мельник Д.О. уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Неявка Мельника Д.О. не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Мельником Д.О. суду не представлено, заявлений и ходатайств в адрес мирового судьи от Мельника Д.О. не поступало, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая его участие в судебном заседании не обязательным.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Мельник Д.О., 04 мая 2013 года в 22 часа 20 минут на улице АДРЕС управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный номер … в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Мельника Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- протоколом … об административном правонарушении от 04 мая 2013 года;
- протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от 04 мая 2013 года;
- протоколом … досмотра транспортного средства от 04 мая 2013 года;
- актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 мая 2013 года, согласно которому Мельник Д.О. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АПКЭ-01.01 М № 2340 составили 0.440 мкг/л., 0.88 промилле. В акте имеется собственноручная запись Мельника Д.О., согласно которой он согласен с результатами освидетельствования;
- бумажным носителем показаний прибора в отношении Мельника Д.О.;
- рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, объяснениями понятых;
- списком нарушений в отношении Мельника Д.О. за период с 06.04.2011 года по 07.05.2013 года;
- копией водительского удостоверения Мельник Д.О.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Мельнику Д.О. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Мельника Д.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом по делу не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного Мельником Д.О. административного правонарушения, личность виновного, наличие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Мельник Д.О. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. По указанным основаниям мировой судья принимает решение о назначении Мельнику Д.О. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мельника Д.О. подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу, временное разрешение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Поронайский».
Копию настоящего постановления направить для сведения - в МО МВД России «Поронайский» и Мельнику Д.О.
Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Исполняющий обязанности мирового судьи: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка № 12 И.А. Пускунигене
