Решение от 16 июня 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-446/2014 Постановление 16 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Вердияна В.В., рассмотрев дело об административно правонарушении, предусмотренномч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вердияна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем,
 
 
установил:
 
    02.05.2014г. в 12.35 часов на 205 км. + 50м. автодороги Темрюк - Краснодар - Кропоткин Вердиян В.В. управляя транспортным средством Ауди А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил выезд на полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую противоположные потоки направления движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вердиян В.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 02.05.2014г. в 12.35 часов на 205 км. + 50м. автодороги Темрюк - Краснодар - Кропоткин, управляя транспортным средством Ауди А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую противоположные потоки направления движения.
 
    Выслушав Вердияна В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Вердияна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина Вердияна В.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.05.2014г., схемой места совершения административного правонарушения, с которой Вердиян В.В. согласился, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Краснодара ГУ МВД России по КК, видеозаписью, содержащейся на диске. Доказательства, собранные по делу, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и прямо указывают на нарушение Вердияном В.В. Правил дорожного движения РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При установленных обстоятельствах суд считает вину Вердияна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Вердияном В.В. вины, раскаяние в содеянном. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное привлечение Вердияна В.В. кадминистративной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Вердияна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на следующие реквизиты: наименование получателя УФК МФ РФ по Краснодарскому краю, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КК, БИК 040349001, р/с 40101810300000010013; код бюджета: 18811630020016000140, ИНН получателя 2309054573, КПП 230901001, ОКМТО 03701000, наименование платежа: штраф по постановлению №5-446/2014. Разъяснить Вердияну В.В., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО2>