Решение от 08 октября 2014 года №5-446/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-446 /14                                                                                                                                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении дела об административном правонарушении
 
 
    г.Сибай                                                                                                          08 октября 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А.,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Рямова <ФИО1>,
 
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рямов А.З. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении в порядке подготовки показало, что материал не содержит достаточных сведений для привлечения Рямова А.З.  к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2. КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе описано неполно. А именно, в протоколе  не  указана дата совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
        В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
        Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Рямова А.З. к административной ответственности по  ст.8.42 ч. 1 КоАП РФ  от <дата2>, было получено Рямовым А.З. <дата3> и  вступило  в законную силу <дата4>, что неверно, тогда как при отсутствии процедуры обжалования данного постановления оно должно было бы вступить в законную силу <дата5>
 
       Привлечение виновных лиц к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ при неверно указанных дате правонарушения и дате вступления в законную силу постановления невозможно.  
 
    Также к материалам дела  приобщена справка о непоступлении денежных средств на счет Средневолжского территориального управления Рыболовства, от гражданина <ФИО2>,  что не может быть принято судом как доказательство вины Рямова А.З.
 
    Других  доказательств, того, что Рямов А.З. не оплатил, в установленный законом срок, административный штраф материалы дела не содержат.
 
    В силу положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Принимая во внимание, что материалы представлены в неполном объеме, и они не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему административный протокол.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Рямова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ старшему государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Оренбургской области  для устранения недостатков.
 
 
Мировой судья                                                        А.А. Кутлубаев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать