Решение от 01 октября 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                                     г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев в г. Энгельсе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении Сиволобова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Сиволобов А.Ю. нарушил срок представления налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год.
 
    Срок подачи налоговой декларации по транспортному налогу за 12 месяцев 2013 года - до 01.02.2014 года.
 
    Фактически налоговая декларация по транспортному налогу за 12 месяцев 2013 года отправлена по ТКС и поступила в налоговый орган 15 августа 2014 года.
 
    Своими  действиями директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сиволобов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сиволобов А.Ю. в судебное заседание не явился. Почтовый конверт, направленный в адрес Сиволобова А.Ю. по адресу работы и месту жительства возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (официальный сайт «ФГУП Почта России» «отслеживание почтовых отправлений»).
 
     В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    Часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучения им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям. (пункт 35 Правил).
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п.3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В силу изложенных норм наличие сведений о возврате почтового отправления за истечением срока хранения дает суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося лица, считая его надлежаще извещенным. На основании вышеизложенного суд считает Сиволобова А.Ю. надлежаще извещенным, и возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сиволобова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установленной, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.          
 
    В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сиволобова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.08.2014 года;
 
    - декларацией по состоянию на <ДАТА8> г.;
 
    - Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговая декларация по транспортному налогу за 12 месяцев 2013 года представлена в налоговый орган по ТКС 15 августа 2014 года. Срок подачи налоговой декларации пропущен.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Исследованных доказательств по делу достаточно. Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сиволобова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Сиволобова А.Ю. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ст. 29.9, 32.1  КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сиволобова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>