Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-446/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г.Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери, Дёмина Н.В.,(<АДРЕС>
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
в отношении Южанина И.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Южанина И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от <ДАТА3>, в соответствии с которым Южанин И.И. <ДАТА3>. в общественном месте у дома <НОМЕР> находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, из-за опьянения частично утратил способность ориентироваться на местности и в окружающей обстановке, имел неадекватное поведение, выражающееся в заторможенности, координация движений нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебное заседание Южанин И.И., не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Судебную корреспонденцию, направленную ему по месту жительства, Южанин И.И. не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебное извещение направлялось и доставлялось Южанину И.И. в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР>, суд признает Южанина И.И. извещенным надлежащим образом
Определение о приводе Южанина И.И. не исполнено. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с требованиями 25.15 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, по делам данной категории подлежит установлению факт нахождения лица в состоянии опьянения.
Вместе с тем, из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Южанин И.И. трезв, признаков употребления алкоголя и наркотических веществ нет.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> при химико-токсикологическом исследовании у Южанина И.И. не обнаружены опиаты, амфетамин/метамфетамин, производные барбитуровой кислоты, тетрагидроканнабинола, 1,4 бензодаидепина.
В силу п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Южанин И.И. находился в состоянии опьянения, в деле об административном правонарушении не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Южанина И.И. по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 20.21 ч.1, п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ в отношении Южанина И.С. производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери.
Мировой судья Н.В. Дёмина
