Решение от 30 сентября 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
            Дело № 5-446/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2014 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Вороновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абрамова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ,
 
установил:
 
 
    Абрамов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 15 часов 10 минут Абрамов А.В., управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне  действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Абрамов А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению Абрамова А.В., ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание Абрамова А.В. получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).
 
    Факт совершения Абрамовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от                  <ДАТА3>, составленного в отношении Абрамова А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в котором имеются объяснения Абрамова А.В. о том, что с нарушением он согласен (л.д.4);
 
    - схемой дислокации дорожных знаков и разметки отрезка автодороги <АДРЕС> (л.д.6-7);
 
    - диском с видеозаписью, на котором зафиксирован момент совершения Абрамовым А.В. правонарушения, а именно выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.8).
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от             <ДАТА3> Абрамову А.В. были разъяснены права, предусмотренные             ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, Абрамов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного               Абрамовым А.В. административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Абрамова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 042), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63646000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, номер счета 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140904549334, в противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Татищевский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Денисенко