Постановление от 18 августа 2014 года №5-446/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-446/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 августа 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Нурлыгаянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 10 час. 40 мин. Нурлыгаянов А.Р., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения в населенном пункте «60 км/ч» на 63 км/ч и двигался со скоростью 123 км/ч. Тем самым Нурлыгаянов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.       
 
    В судебном заседании Нурлыгаянов А.Р. вину признал полностью, суду пояснил, что знак не видел.
 
    Мировой судья, выслушав Нурлыгаянова А.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Факт совершения Нурлыгаяновым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Нурлыгаянова А.Р. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола Нурлыгаянову А.Р. вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Нурлыгаянов А.Р. указал, что «превысил скорость на 63 км/ч, с фото, видео ознакомлен, с нарушением согласен»;
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Нурлыгаянова А.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Нурлыгаянову А.Р., судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Нурлыгаяновым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нурлыгаянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья:                                                                   Р.А. Гареева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать