Постановление от 23 мая 2014 года №5-446/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-446/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воркута, ул. Парковая, д. 42 23 мая 2014 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми  Корепова О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.  14.43 КоАП РФ, в отношении Журавлевой А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), адрес места работы: г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение обязательных требований к продукции и связанными с условиями хранения, реализации продукции, и создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, установленные нормативными правовыми актами Российской Федераци в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Журавлевой А.А.1. На основании этого просит привлечь Журавлеву А.А.1 к административной ответственности.
 
     В судебное заседание Журавлева А.А.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
 
                 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                 Согласно протоколу  об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленному уполномоченным должностным лицом следует, что <ДАТА5> в ходе плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, проведенной на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица  <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РК в г. <АДРЕС> <ФИО3>, в соответствии с ежегодным планом плановых проверок на 2014 г., размещенном на официальном сайте Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС>, выявлены нарушения обязательных требований (подлежащих применению до вступления в силу соответствующих технических регламентов) к продукции и связанными с условиями хранения, реализации продукции, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно: со стороны ответственного лица снижен контроль за условиями хранения молочных продуктов в молочной комнате детского боксированного отделения, что проявилось в допущении к обороту молочной продукции с истекшим сроком годности - «Низкоаллергенная рисовая кашка» торговой марки Hainz, производитель ЗАО «Хайнц-георгиевск», дата выработки 15.02.2013г., срок годности до 15.02.2014 г., всего по 160 г - 1 упаковка, что является нарушением требований п.8 ст. 17 гл. 6 Федерального Закона №88-ФЗот 12 июня 2008 г. «Технический регламент на молоко  и молочную продукцию».
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 названного Федерального закона граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.
 
                Ответственность за совершение вмененного Журавлевой А.А.1 нарушения предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Согласно названной норме действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут за собой административную ответственность.
 
              Данный факт подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором Журавлева А.А.1 с нарушением согласна (л.д. 1,2); распоряжением от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 4-8); предписанием от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений требований технических регламентов (л.д. 9); трудовым договором от <ДАТА12> <НОМЕР> (л.д. 10,11); должностными обязанностями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 12,13); актом об уничтожении детского питания от <ДАТА13> (л.д. 14).
 
                Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Журавлевой А.А.1 в совершении вменяемого ей  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
               Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние в  содеянном.                  
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство, личность виновной, её отношение к содеянному, имущественное положение  и считает возможным подвергнуть Журавлеву А.А.1 наказанию в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения в пределах санкции статьи.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Журавлеву А.А.1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.
 
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса   по следующим реквизитам:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (ТУ Роспотребнадзора по РК)
 
    ИНН 1101486396, КПП 110101001 Счет получателя: 40101810000000010004 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001КБК  141 1 16 28000 01 6000 140,  ОКТМО 87710000
 
    Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека».
 
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
              Мировой судья                                                                                                       О.В. Корепова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать