Постановление от 08 июля 2014 года №5-446/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-446/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                        08 июля 2014 года
 
    ул. Красная, д.1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., рассмотрев административное дело в отношении гражданина Станкевича <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 июня 2014 года в 09 часов 57 минут на <...> Станкевич С.В. в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 3.1 Приложения № 4 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственными регистрационными знаками <...>, допустил перевозку тяжеловесного груза(песка) без специального разрешения, при допустимой максимальной массе автомашины с грузом 26000 кг, фактическая масса составила 36050 кг.
 
    Своими действиями Станкевич С.В. совершил перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
     Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 АВ <...> от 03 июня 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД от 03 июня 2014 года, протоколом весового контроля от 03 июня 2014 года, копией свидетельства о поверке <...>.
 
    В судебное заседание Станкевич С.В. не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. Ходатайства об отложении судебного разбирательства или возражений не представил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Это положение КоАП РФ подтверждено пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», согласно которому, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
 
    Так как ходатайства об отложении судебного разбирательства от Станкевича С.В. не поступало, его присутствие в судебном заседании признано судом необязательным, то у суда, в силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не было оснований для отложения судебного разбирательства, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие Станкевича С.В..
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Станкевича С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,  не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  и считает справедливым применить к Станкевичу С.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.21.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1.Станкевича <...> виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    2.Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: : получатель платежа - УФК по Тверской области (УГИБДД УВД Тверской области), л/с 04361367590, ИНН 6902013070, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, номер счёта получателя платежа 40101810600000010005, в Отделение Тверь, г. Тверь, БИК 042809001, КБК 188 116 30011017000140.
 
    3.Квитанцию (или ее копию) необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    4.В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
    5.Разъясняю Вам, что кроме этого в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок.
 
    6.Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    7.Копию постановления направить правонарушителю, командиру роты ОБДПС ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва - Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         В.А.Рагулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать