Постановление от 11 июля 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
                                                                                                Дело №5-446/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о назначении административного наказания
 
    11 июля 2014  г.                                                                              г. Богородск
 
                                                                                            Нижегородской области
 
                                                                                                       ул. Ленина д. 176
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района  Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <Тетнева А.В1, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протокола об административном правонарушении 52 МА              <НОМЕР> от  <ДАТА>.: <Тетнев А.В1, <ДАТА>. около 15 часов 00 минут  у дома <НОМЕР>  Нижегородской области, управляя транспортным средством  RENAULT LOGAN, регистрационный  номер  <НОМЕР>  в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
             Действия <Тетнева А.В1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании <Тетнев А.В1., после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину  признал, пояснив, что причиной оставления места ДТП послужил тот факт, что необходимо было срочно  доставить больной матери преклонного возраста лекарство, сам  инвалидности не имеет.
 
           Выслушав позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
               Согласно  п.2.5  Правил дорожного движения Российской Федерации … при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно тех обязанностей, которые закреплены в п.2.5 ПДД РФ (остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.)
 
     Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.
 
              Как установлено в судебном  заседании  <Тетнев А.В1, <ДАТА>. около 15 часов 00 минут  у дома <НОМЕР>  Нижегородской области, управляя транспортным средством  RENAULT LOGAN, регистрационный  номер  <НОМЕР>  в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
             Объективно виновность <Тетнева А.В1 подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором факт оставления ДТП  <Тетнев А.В1 не оспаривает (л.д.3),
 
    -сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Богородскому району о факте ДТП, произошедшем  у <АДРЕС> г. Богородска Нижегородской области  <ДАТА>. (л.д.4),
 
    - схемой происшествия (л.д.8),
 
    -копией справки о ДТП от 06.07.2014г. (л.д.5 оборот),
 
    -объяснениями свидетеля <Подмосковной В.А3 (л.д.9),
 
    -объяснениями свидетеля <Гневашева С.П4 (л.д.10),
 
    -карточкой учета транспортных средств, подтверждающей факт принадлежности автомашины LOGAN, регистрационный  номер  <НОМЕР>  <Тетневу В.В5 (л.д.11),
 
    -рапортом, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России <Багровым Р.С6 (л.д.12),
 
    -объяснением свидетеля <Тетнев В.В5 (л.д.14),
 
    -рапортом, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России <Багровым Р.С6 (л.д.15),
 
    -письменным объяснением <Тетнева А.В1 (л.д.13), не противоречащими показаниям <Тетнева А.В1, данными им в судебном заседании.
 
    -копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения (л.д.16,17)
 
            Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
           На основании изложенного, суд считает, что в действиях                <Тетнева А.В1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
    Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность        <Тетнева А.В1 судом не установлено.
 
            На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности,  сведения о личности <Тетнева А.В1, который ранее неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что подтверждается справкой (л.д.19), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение,  суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств, срок которого определить минимальным.  При этом суд так же принимает во внимание, что <Тетнев А.В1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,  Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания в зале суда.
 
           Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать <Тетнева А.В1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             <ОБЕЗЛИЧИНО>г.
 
             Постановление подлежит исполнению отделом МВД России  по Богородскому району Нижегородской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
     Мировой  судья                                                                     М.В. Трифонова