Постановление от 29 июля 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-446/2014
Дело № 5-446/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    29 июля 2014 г.р.п.Бисерть
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    
 
    Куприйчука Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, не являющегося инвалидом I либо II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Куприйчук В.В. совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - при следующих обстоятельствах.
 
    01 июня 2014 г. в 00:01 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Бисерть, <АДРЕС>, Куприйчук В.В. не уплатил штраф в сумме 500 руб. по постановлению 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    В судебном заседании Куприйчук В.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что длительное время не проживал в п.Бисерть.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Информацией, что Куприйчуку В.В. была предоставлена отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа мировой судья не располагает.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении 66 РА                       <НОМЕР> от <ДАТА4> с реквизитами уплаты административного штрафа Куприйчук В.В. получил <ДАТА4>, что подтверждается его подписью в указанном постановлении (л.д.5).
 
    Из объяснений Куприйчука В.В. следует, что данное постановление обжаловано не было.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, следовательно, постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечению срока для обжалования.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Куприйчука В.В. вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Данное постановление должно быть исполнено (штраф уплачен) до <ДАТА6> включительно.
 
    Куприйчуком В.В. не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, по которым назначенный ему штраф не был уплачен в установленный законом срок.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца. Таким образом, срок привлечения Куприйчука В.В. к административной ответственности не истек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО1> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в связи с чем в отношении Куприйчука В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА           <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).
 
    В электронной базе данных ГИБДД отсутствует информация об уплате Куприйчуком В.В. данного административного штрафа.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вся совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что Куприйчук В.В. не уплатил административный штраф в течение 60-ти дней, после вступления постановления о наложение административного взыскания в законную силу, то есть нарушил требования ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Куприйчука В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куприйчука В.В., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куприйчука В.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
 
    В соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Принимая во внимание, что Куприйчук В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания в виде штрафов остаются им неисполненными, от явки в суд он уклоняется, по месту жительства постоянно отсутствует, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей была уточнена дата совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Куприйчуку Владимиру<ФИО> назначить наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление подлежит немедленному исполнению, срок наказания следует исчислять с 15:00  <ДАТА1>
 
    .
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          Е.В.Фетисова