Постановление от 25 июля 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-446/2014
    Дело № 5-446/2014      «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                   «25» июля 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Бабак Л. В.,
 
    с участием Восканова Д.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Восканова Д.С., <ДАТА2> г/р, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Восканов Д.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин на <АДРЕС> района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Восканов Д.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, от объяснений отказался. Инвалидом 1 и 2 группы не является.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, считает Восканова Д.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых о том, что Восканов Д.С. управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых о том, что основанием для направления водителя Восканова Д.С. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Восканов Д.С. указал: пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;
 
    - объяснениями понятых;
 
    - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи <НОМЕР> судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которому Восканов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 30000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Восканова Д.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать нахождение Восканова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Восканова Д.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Восканова Д.С. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Рассматривая вопрос о размере административного наказания Восканову Д.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушения в области дорожного движения являются грубыми нарушениями и представляют значительную реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,1, 25.1., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Восканова Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (Тринадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин <ДАТА1>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                  Л.В.Бабак