Постановление от 15 августа 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-446/2014                                                                                          <ИНОЕ>   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Павлово                                                                                                15 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Захарова А.В., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Захаров А.В. управлял автомобилем (марка), государственный регистрационный знак, в 15 часов 20 минут 14 августа 2014 года в <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При составлении протокола Захаров с его содержанием не согласился, указал, что с места дорожно-транспортного происшествия не уезжал и не был на нем.
 
    В судебном заседании Захаров событие правонарушения и свою вину в его совершении признал, показал, что действительно совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место его совершения так как испугался, инвалидом не является, специальных званий не имеет.
 
    <ФИО1>, привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего и  допрошенный в судебном заседании, показал, что 14 августа 2014 года около 15 часов в с. <АДРЕС> ехал с внучкой на мопеде, на него совершил наезд темно-синий Опель с номером, который ехал навстречу по полосе встречного движения, от дорожно-транспортного происшествия он упал, встал и попросил водителя выйти из машины, но водитель автомобиля, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    По делу установлено, что Захаров А.В. управлял автомобилем Опель, государственный регистрационный знак, в 15 часов 20 минут 14 августа 2014 года в <АДРЕС> двигался по полосе встречного движения, совершил столкновение с мопедом, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 3),
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д. 4),
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО1> (л.д. 6, 7),
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой (л.д. 9, 13 - 16),
 
    - показаниями потерпевшего <ФИО1>, а также объяснениями Захарова А.В. в судебном заседании.
 
    Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Захарова в его совершении.
 
    Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует содеянное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения и своей вины в его совершении, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.
 
    Поскольку ранее Захаров привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса (постановление по делу № 5-921 от 19 августа 2013 года), однако правильных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, длительность которого определяется судьёй с учётом конкретных обстоятельств дела, угрозы жизни и здоровью людей, которая создана Захаровым.
 
    Предусмотренных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено. Данных о том, что Захаров относится к какой-либо из указанных в части 2 этой статьи категорий граждан в деле не имеется, самим Захаровым таких данных в судебном заседании не представлено.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании, Захаров подвергнут административному задержанию с 19 час. 15 мин. 14 августа 2014 года. Частью 3 статьи 3.9. Кодекса установлено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Захарова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 19 час. 15 мин. 14 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                                      Софронов В.А.