Постановление от 23 июля 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
Дело №5-446/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
23 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, Мадишина З.Г., расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Сырцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Сырцевой К.А. разъяснены. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 09 часов 35 минут <АДРЕС> водитель Сырцева К.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства при этом пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1.
 
    В ходе судебного заседания  Сырцева К.А. свою вину признала в вышеизложенном административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав Сырцеву К.А., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 09 часов 35 минут <АДРЕС> водитель Сырцева К.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства при этом пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  <НОМЕР> от 26.05 2014 г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Сырцевой К.А.  с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее  подпись в протоколе. Копию протокола она получила, о чем имеется ее   подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею  представлено не было;
 
    - объяснением Сырцевой К.А. при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «согласна»,
 
    - схемой административного правонарушения,  
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>  
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.  
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.
 
    Таким образом, действия Сырцевой К.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Сырцевой К.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, и приходит к выводу о необходимости назначить Сырцевой К.А. наказание в виде штрафа.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Сырцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР БАНКА России Г. ИЖЕВСК, БИК 049401001, ИНН 1831032420, КПП 183101001, ОКТМО 94701000, КБК 18811630020016000140. Получатель - МВД ПО  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                                      З.Г. Мадишина