Постановление от 26 мая 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014 года 413503, Саратовская область г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Попова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не  работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
установил:
 
    <ДАТА4>  в 21 час 10 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, Попов <ФИО>  шумел электроинструментами, нарушая покой и тишину соседей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО«Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Попов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова <ФИО>
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона,  влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    В действиях Попова <ФИО> усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.  1.1 Закона Саратовской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», что  подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5> (л.д.8);  заявлением Асташина <ФИО> (л.д.2); объяснением Асташина <ФИО> (л.д.3); объяснениями Асташина <ФИО> (л.д.3), объяснением Муханова <ФИО> (л.д.4), рапортом полицейского ОВППС ОМВД России по <АДРЕС> району Недорезова <ФИО> (л.д.5), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району Чугунова <ФИО7> 
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает  необходимым квалифицировать содеянное  Поповым <ФИО> по указанной норме  закона.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность  по делу не установлено.
 
    Суд, учитывая характер совершенного деяния, имущественное положение лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  считает применение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
 
постановил:
 
    Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области 021, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63617000, р/счет 401018103000000010010, ГРКЦ ГУ Банка России, ГУ ЦБ по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, наименование платежа: штраф ОВД пост. 1.1 ЗСО, Код БК 18811690050056000140, идентификатор Ъ309D2A6414013270147. 
 
    Разъяснить Попову <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.           
 
       При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Попов <ФИО>  вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова