Постановление от 24 июля 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
Дело №5-446/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  24 июля 2014 года город Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мохова Л.Б., расположенного по адресу г. Уфа, ул.Жукова17д,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административных правонарушениях Аюпова И.Х., его представителя Тихомирова К.М., действующего по доверенности №12-6732 от 08 июля 2014 года,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по   ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении                                                                                <ФИО1>,  <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности
 
у с т а н о в и л:        
 
                        <ДАТА4>, в 10 часов 15 минут,  Аюпов И.Х. управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на  <АДРЕС>на мосту через р. Явбаза  совершил  обгон транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения,  чем нарушил требования п.11.4  ПДД РФ.
 
            Аюпов И.Х. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4>, управляя автомобилем, следовал по автодороге Москва-Уфа, не доезжая до моста через реку Явбаза, совершил обгон транспортного средства, но не на мосту. При составлении протокола об административном правонарушении свою вину не оспаривал.
 
    Представитель Аюпова И.Х. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Аюпова И.Х., поскольку вина его не доказана.
 
    Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Аюпова И.Х., показал, что работает вместе с Аюповым И.Х., часто ездят в командировки, <ДАТА4>, он находился в автомобиле под управлением  Аюпова И.Х., следовали в сторону Дюртюлей. Аюпов И.Х., не доезжая до моста метров за 100 совершил обгон транспортного средства, после знака отмены ограничения знака «Обгон запрещен», после чего на мосту их остановили сотрудники ДПС, Аюпов И.Х. вышел из машины и разговаривал с сотрудником ДПС, минут через 20 он подошел к Аюпову И.Х., тот пояснил, что его обвинили в обгоне транспортного средства на мосту. Сотрудник ДПС сказал Аюпову И.Х. расписаться в протоколе, он сначала не хотел расписываться, на что сотрудник ДПС пригрозил, что их продержат полтора часа, после чего Аюпов И.Х. расписался в протоколе, а он стоял рядом с ним.      
 
                  Проверив материалы дела, выслушав участников судного разбирательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 11.4. Правил участники дорожного движения
 
    Обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
       Вина Аюпова И.Х. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  из которого усматриваются неправомерные действия Аюпова И.Х., рапортом сотрудника   ИДПС ГИБДД  МВД по РБ. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении Аюпов И.Х. не указал, существо правонарушения не оспаривал.
 
                Доказательства, имеющиеся в материалах  дела, мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.  
 
    Своими действиями Аюпов И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
 
    Доводы Аюпова И.Х. о том, что он обгон транспортного средства совершил до моста, мировой судья отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, не доверять которым оснований не имеется.
 
    Представленная Аюповым И.Х видеозапись, на которой отражен участок дороги, не может являться основанием для прекращения в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку указанная запись была сделана Аюповым И.Х. не в момент составления  в отношении него протокола об административном правонарушении, и не может являться доказательством его как виновности, так и невиновности во вмененном   правонарушении.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО2> мировой судья относится критически, поскольку он является знакомым Аюпова И.Х. и может быть заинтересован в результатах рассмотрения данного дела. 
 
       При назначении наказания  Аюпову И.Х. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность  Аюпова И.Х., его семейное и материальное положение, мировой судья  считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                  <ФИО1> признать виновным  в совершении правонарушения предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 дней с момента получения или вручения его копии.         
 
 
                  Мировой судья                                                                              Л.Б.Мохова 
 
 
    Постановление вступило в законную силу __________________
 
 
           Наименование получателя: УФК по РБ(МВД по РБ); счет № 40101810100000010001в ГРКЦ НБ по РБ г. Уфа; ИНН 0275006462; БИК 048073001; ОКТМО80701000; КБК 18811630020016000140; Наименование платежа за правонарушение в области дорожного движения; протокол 02 АР <НОМЕР>
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.