Постановление от 07 августа 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
    Дело №-5-446/2014г.                                                                                                                        копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года                                                                                                                   г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковригиной Л.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КОВРИГИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 14 июля 2014 года в 14 часов 21 минуту Ковригина Л.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила тайное хищение губной помады <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив магазину незначительный материальный ущерб в размере 102 рубля 75 копеек.
 
      В судебном заседании Ковригина Л.А. вину в совершении данного административного правонарушения признала частично, в содеянном раскаялась. С составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении согласна, поддержала объяснения, данные при его составлении. Дополнительно суду пояснила, что умысла на хищение помады у нее не было, и произошло это машинально. Как сравнивала между собой две губные помады, помнит, но не помнит, как положила губную помаду с витрины к себе в сумку. После взяла с витрины лак для волос и две пары резиновых перчаток, за которые на кассе расплатилась, а затем, засомневавшись в размере перчаток, стала их примерять возле кассы. В этот момент сработал турникет. После обнаружения у себя в сумке губной помады с витрины магазина, извинилась перед сотрудниками магазина, но те все равно вызвали полицию. Отметила, что продавщица сильно оскорбила ее, вследствие чего другие покупатели заступились за нее.
 
                Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о его личном участии, суду не представил. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, против чего не возражала Ковригина Л.А.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                В силу ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
                Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
                Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
                Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                Вина Ковригиной Л.А. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 июля 2014 года, письменными объяснениями Ковригиной Л.А. и <ФИО2> от 14 июля 2014 года, заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 14 июля 2014 года, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, рапортом командира <АДРЕС> <ФИО3> от 14 июля 2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2014 года, справкой о стоимости губной помады от 14 июля 2014 года.
 
                У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
 
                Согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
 
                 Из заявления <ФИО2>, работающего товароведом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, следует, что стоимость похищенной губной помады <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 102 рубля 75 копеек. Стоимость похищенного товара также подтверждена справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 июля 2014 года.
 
                Суд не соглашается с доводами Ковригиной Л.А. об отсутствии у нее умысла на хищение указанного выше товара, и расценивает ее объяснения как защитную позицию, направленную на избежание ответственности, поскольку ее объяснения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые последовательны и согласуются между собой, в отличие от данных ею объяснений, согласно которым она «машинально» положила в сумку не только губную помаду <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но и свою старую губную помаду, при этом после осознанно продолжила совершать покупки, а именно взяла с витрины лак для волос и две пары перчаток, и именно этот товар предъявила на кассе к оплате, что не может свидетельствовать об отсутствии у нее умысла на хищение указанной выше губной помады.
 
                Таким образом, поскольку в действиях Ковригиной Л.А. присутствовал умысел на завладение вышеуказанным товаром, и произошло его фактическое изъятие, содеянное ею, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
                В соответствии с содеянным Ковригина Л.А. подлежит наказанию.
 
                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Ковригину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания.
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский» по Тверской области)
 
    ИНН:           6910005298
 
    КПП:             691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    ОКТМО:       28726000
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь<АДРЕС>
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 1881169040046000140
 
                Идентификатор: Ъ301А0D6914228920ZZ5
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л. Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.Л.Благонадеждина