Постановление от 02 июля 2014 года №5-446/2014

Решение по административному делу
Дело №5-446/44-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                   город Якутск---------------------
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку №44 г. Якутска Республики Саха (Якутия),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
     Курьянова С.А.1, --------------------- года рождения, уроженца ---------------------, зарегистрированного по адресу: ---------------------,  фактически проживающего по адресу: ---------------------, имеющего на иждивении двух детей, работающего в ---------------------,  со слов ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     02 мая 2014 года в 19час. 10 мин. возле дома ---------------------, гр. Курьянов С.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки «---------------------» с государственным регистрационным знаком  ---------------------- КТ 14 и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании гр. Курьянов С.А. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что за рулем  транспортного средства не находился, за рулем сидела его жена. В тот день в машине поругался с женой, после чего, жена забрав ключи от машины ушла. При этом Курьянов С.А.факт употребления спиртного не отрицает, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. 
 
    Вызванная в судебное заседание в качестве свидетеля Д.А.2 по ходатайству защитника, показала суду, что в тот день видела вышла во двор искать ребенка на детскую площадку.  И увидела пару которая громко ругалась в машине, затем девушка вышла из машины и куда-то пошла. Курьянов С.А., сидел на переднем сиденье рядом  с водительским.      
 
    В судебном заседании, свидетель по ходатайству защитника, ---------------------. в машине поругались, поэтому она вышла из машины и пошла пешком, забрав ключи от машины и документы. Потом он (Курьянов С.А.) позже позвонил ей и сказал, что его задержали ГИБДД. После чего она вернулась к машине и пыталась объяснить сотрудникам ГИБДД, что они поссорились, за рулемнаходилась она, но они сказали, что уже составили протокол на Курьянова С.А.       
 
    Свидетель-понятой по делу Д.А.3 в судебном заседании показал, что в тот день проезжал по улице  --------------------- и его остановили инспекторы ГИБДД и пригласили быть понятым. Д.А.4 сидел в машине ГИБДД. Помнит, что инспекторы  разъяснили права, но про обстоятельства дела ничего не пояснил.
 
    Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля-понятой Д.А.5 показал, что в тот его остановили сотрудники ГИБДД пригласили быть понятым по факту медосвидетельствования. Инспекторы обяъснили, что прошла ориентировка на данную машину. При нем предложили Д.А.4 продуть в трубку, он отказался, потом ему предложили пройти медосвидетельствование, на что он также отказался. При этом инспекторы права понятого разъяснили, второй понятой присутствовал.     
 
    Защитник Д.А.6 просит прекратить производство по делу, так как протокол составлен незаконно, Д.А.4 транспортным средством в нетрезвом  состоянии не управлял, поскольку ключей от машины у него не было, поэтому требования инспекторов были незаконными. Понятые не видели как Курьянов С.А. управлял транспортным средством. При рассмотрении дела не участвовало лицо, составившее протокол.     
 
    Выслушав пояснения участников данного судебного процесса, изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья в действиях гр. Д.А.4 усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ----------------------4 ----------------------, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ----------------------5 ---------------------- основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа Курьянова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом ---------------------- о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  ----------------------3.
 
    Как усматривается из материалов дела, водитель Курьянов С.А. отказался на законное требование должностного лица пройти освидетельствование с помощью технического средства «Alcotest-6810». С учетом этого и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Курьянов С.А. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Курьянов С.А.пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ----------------------7
 
    На медицинское освидетельствование Курьянов С.А. был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Курьянова С.А., а также от понятых по делу не поступало.
 
    Критериями, при наличии которых у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Курьянов С.А.  находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    Факт совершения Курьяновым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 14 ВГ ---------------------- об административном правонарушении от ----------------------9, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 БР ----------------------  об отстранении от управления транспортным средством от ----------------------9, согласно которому водитель Курьянов С.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки«---------------------» с государственным регистрационным знаком  ---------------------- КТ 14; протоколом 14 БР ---------------------- о направлении на медицинское освидетельствование от ----------------------9, где указано, что гр. Курьянов С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования ----------------------9 в 19 час.10 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование не согласился; рапортом ИДПС ГИБДД МВД РС (Я)  Д.А.7 от  ----------------------9; другими собранными по делу материалами дела.
 
    Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр. Курьянова С.А. судом не установлено.
 
    Доводы  Курьянова С.А. и защитника Д.А.8 о том, что Курьянов С.А. не управлялтранспортным средством и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, в частности показаниями понятого С.А.9., который в судебном заседании подтвердил, что Курьянов С.А. при нем отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства «Алкотест», также отказался пройти медицинское освидетельствование в наркологию.
 
     Кроме того как следует из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я)  Протопопова С.С. от ----------------------3, что  «во время несения службы ----------------------10г. с 07.00  по 19.00 час. на автопатруле ГАИ «328» совместно с инспектором Д.А.10 около 18ч.30мин. получили информацию о том, что по ---------------------» ездит автомашина «---------------------» с госномером ---------------------- и водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место по ул. --------------------- нами была остановлена данная автомашина, за рулем находился гр. Курьянов С.А.11 г.р., с явными признаками алкогольного опьянения: шел резкий запах изо рта при проверке документов, была нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых гр. Курьянов С.А. был отстранен от управления транспортным средством и было потребовано  пройти освидетельствование с помощью специального технического средства «Alcotest - 6810» на что отказался в присутствии двух понятых, также было предложено пройти на медицинское освидетельствование  к врачу-наркологу на что тоже категорически отказался. По данному факту в отношении Курьянова С.А. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ…».                                
 
      К показаниям допрошеннего свидетеля ---------------------. суд относится критически, поскольку в его показаниях суд усматривает заинтересованность в исходе дела, поскольку Попова О.Н. является женой Курьянова С.А., поэтому данные показания не могут являться доказательствами.  
 
     К показаниям свидетеля --------------------- относится критически, поскольку данный свидетель отсутствовала при составлении протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому ее показания безосновательны и не подтверждаются материалами дела.    
 
                Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств,  мировой судья находит вину Курьянова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.            При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
                При таких обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Курьянова С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ---------------------                                  
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
 
     А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
 
 
 
 
    Мировой судья                                          ---------------------                              А.А. Божедонов ---------------------