Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-446/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Шахунья 14 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области в отношении
Дребезгова С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Административным протоколом 52 БЖ № 171960 от 19.06.2014 года составленным должностным лицом отдела МВД России г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Дребезгов С.В., в 11 час.30 мин. 19.06.2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, устроил семейный скандал в отношении своей сожительницы Л.Л.В.2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, чем совершил административное правонарушение - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Дребезгову С.В.1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права понятны, ходатайств, заявлений, отводов не имеется.
При рассмотрении административного дела Дребезгов С.В.1 совершение административного правонарушения признал, пояснив, что больше такого не повториться.
Выслушав Дребезгова С.В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Согласно ч.1 ст.2.18 КоАП НО предусмотрена административная ответственность за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Дребезгов С.В.1 19.06.2014 года устроилсемейный скандал в отношении своей сожительницы, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности: протокол 52 БЖ № 171960 от 19.06.2014 года, объяснение Дребезгова С.В.1, заявление Л.Л.В.2, рапорт, справку отдела МВД России г.Шахунья Нижегородской области об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Дребезгова С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 КоАП НО, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст.2.18 КоАП НО за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, граждане привлекаются к административной ответственности в виде предупреждения или административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Дребезгов С.В.1 совершил административное правонарушение, не представляющее большой общественной опасности.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает совершение Дребезговым С.В.1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Дребезгову С.В.1 может быть избрано в виде предупреждения. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 КРФоАП, ч.1 ст.2.18 КоАП Нижегородской области, мировой судья,
постановил:
Дребезгова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 КоАП Нижегородской области и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
