Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-446-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тверь 06 мая2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Тверской области С.Ю. Медведева,
в помещении судебного участка №2 Калининского района <АДРЕС>, по адресу: г.Тверь, ул.Вагжанова, д.13, рассмотрев,
материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении
Мостакова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Мостаков В.Э. совершил управление транспортным средством без
государственных регистрационных знаков при следующих обстоятельствах:
29 марта 2014 года в 14 час. 45 мин.водитель Мостаков В.Э. в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, управлял на <АДРЕС>», на которое выдангосударственныйрегистрационныйзнак <НОМЕР>, вотсутствиеодногогосударственного регистрационного знака
соответствующего образцана предусмотренном для этогоместе-сзади транспортного средства.
В судебное заседание Мостаков В.Э. не явился,извещен надлежащим образом. В соответствии сч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Мостакова В.Э.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отношенииМостакова В.Э.обоснованно составлен протокол обадминистративном правонарушении.
ВинаМостакова В.Э.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе фотоматериалами; протоколом об административном правонарушении69АВ№ 394664от29марта 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенногоМостаковым В.Э.административного правонарушения. Копия протоколаМостакову В.Э.вручена.
Протокол об административном правонарушении составлен всоответствии с требованиями с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным на егосоставление.Мостакову В.Э.разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской
Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными
положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и
обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения определено, что на механических
транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах
должны быть установлены на предусмотренных для этого местах
регистрационные знаки соответствующего образца.
Анализируя представленные в суд и исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что они являются допустимыми и достаточными для привлечения Мостакова В.Э. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Поскольку Основные положенияпо допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, Приложение к ним, а также нормы ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, прямо предусматривают запрет на управление транспортнымсредством без государственных регистрационных знаков, осуществление движения безодного регистрационного знака на транспортном средстве,не исключаетвиновностьМостакова В.Э. во вменяемом правонарушении.
Действия Мостакова В.Э.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он совершил управлениетранспортным средствомбез государственных регистрационных знаков.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическомулицу суд учитывает характер совершенного им административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственностьМостакова В.Э., суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мостакова В.Э., суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
В связи с изложенным, суд считает невозможным назначениеМостакову В.Э.наказание в виде штрафа.
Из протокола об административном правонарушении следует, что уМостакова В.Э.водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 01.11.2023 года, не изымалось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11
КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Мостакова <ФИО1> признать виновным всовершении
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КодексаРоссийской
Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему
административное наказание в виделишения права управления
транспортными средствами сроком на двамесяца.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения
специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского
удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
Мировой судья: С.Ю. Медведева
