Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении правил охоты
в отношении Махмутова Эльдара Рашитовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, работающего юристом ГКУ ЯНАО «ИАЦ», проживающего в <АДРЕС> ЯНАО, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 20 часов 30 минут в 15км от <АДРЕС> в общедоступных охот угодьях на территории <АДРЕС> района ЯНАО гражданин Махмутов Э.Р. производил охоту на водоплавающую дичь с охотничьим оружием марки «Simson» кал.12х70, <НОМЕР> без разрешения на право добычи охотничьих ресурсов. Добытых охотресурсов не было.
В судебное заседание Махмутов Э.Р. не явился. Судом принимались меры к его извещению путем направления телеграммы о дате, времени и месте рассмотрения дела. Телеграмма не вручена, так как квартира закрыта, адресат не является за телеграммой. В материалах дела имеется ходатайство Махмутова Э.Р. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 Постановления от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, мировым судьей не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В объяснении по протоколу об административном правонарушении Махмутов Э.Р. согласился с правонарушением, указав, что спешил на охоту, не посмотрев на время, достал ружье и собрал.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
В силу п.36 "Правил охоты", утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 512, охота на боровую, степную и полевую, болотно-луговую, водоплавающую, горную дичь (далее - пернатая дичь) осуществляется в соответствии с нормативами и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Подпунктом «в» п.3.2 указанных выше Правил охоты предусмотрено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
Исходя из «Параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории ЯНАО…», утвержденных постановлением Губернатора ЯНАО от <ДАТА6> <НОМЕР>, весенняя охота на водоплавающую и боровую дичь в охотничьих угодьях от 65 градуса - до 67 градуса северной широты осуществляется в течение 10 календарных дней с четвертой субботы мая (с <ДАТА7>).
Таким образом, своими противоправными действиями Махмутов Э.Р. нарушил пп.«в» п.3.2 "Правил охоты", утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 512 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Вина Махмутова Э.Р., кроме собственного признания им вины, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, и другими материалами дела.
При назначении административного наказания Махмутову Э.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Махмутов Э.Р. вину признал, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, ущерб охотничьим ресурсам не причинен.
Смягчающим административную ответственность Махмутова Э.Р. обстоятельством суд учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность Махмутова Э.Р. обстоятельств судом не установлено.
Оснований применения конфискации орудий охоты или лишение права осуществлять охоту, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Махмутова Эльдара Рашитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства без конфискации орудий охоты.
Получатель штрафа: УФК по ЯНАО (Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО) ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010001, банк получателя: РКЦ Салехард <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71951000, КБК 84711625030010000140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд ЯНАО с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района ЯНАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
