Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-446/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-446/2014
Дело №5-446/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Дмитров<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В., рассмотрев в порядке ст.29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области <ДАТА3> поступил административный материал в отношении Кондратьева В.П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что Кондратьев В.П. привлекается к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, за умышленное повреждение чужого имущества, а именно, что <ДАТА4> в 03-00 час. Находясь в приемном отделении МБУЗ ДГБ по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Больничная, д. 7 сломал дверь в санитарном кабинете, тем самым причинил МБУЗ ДГБ не значительный материальный ущерб на сумму 1920 руб. 40 коп.
В соответствии с ч.1 ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассматриваемым судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении этого срока давности.
В данном случае срок давности привлечения Кондратьева В.П. к административной ответственности истек <ДАТА5>
Согласно с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, что является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, административный материал в отношении Кондратьева В.П. поступил мировому судье после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
После истечения этого срока согласно ст. 24.5 и КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия к производству административного материала в отношении Кондратьева В.П..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административный материал в отношении Кондратьева <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП в УМВД России по Дмитровскому району Московской области.
Мировой судья: <ФИО2>
