Постановление от 07 июня 2013 года №5-446/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-11-446/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    07 июня 2013 года г. Абакан, Республики Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Борисенко Е.Ю.
 
    при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Скибиной И  В, <ДАТА2>,
 
    привлекаемой УМВД России по г. Абакану в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Скибина И.В., <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. находясь возле здания УМВД России по г. Абакану, расположенного по адресу: <АДРЕС>  в ходе возникшего конфликта схватила за волосы <ФИО1> и ударила  ее головой о стеклопакет входной двери в здание  УМВД России по г. Абакану,  причинив незначительный материальный ущерб в сумме 1319,66 рублей, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В судебное заседание Скибина И.В. не явилась по неизвестным суду причинам, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует его подпись в почтовом извещении. Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду нет, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку Скибина И.В.обязательной. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно, статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Из протокола об административном правонарушении № 602 13 001472 от 04.06.2013 г., установлено, что 04.06.2013 г. в 03 час. 45 мин. Скибина И.В. находясь возле здания УМВД России по г. Абакану, расположенного по адресу: <АДРЕС>.