Постановление от 18 июня 2013 года №5-446/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-189/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 18 июня 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Козлова Александра Геннадьевича, <ДАТА2>,  по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Водитель Козлов А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:17 февраля 2013 года в 23 час. 25 мин. Козлов А.Г., находясь в состоянии алкогольногоопьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащей ему же, в г. Западная Двина Тверской области на ул. Западнодвинская, д.4, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Козлова А.Г. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По сведениям ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Козлов А.Г. имеет действующее водительское удостоверение 69ТР019742, категории «В,С», срок действия с 20.02.2007 года по 20.02.2017 года. При таких обстоятельствах в действиях Козлова А.Г. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, следовательно, действия Козлова А.Г. надлежало квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменит его подведомственности. Таким образом, действия Козлова А.Г. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом положение Козлова А.Г. не ухудшается, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
 
                Козлов А.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение было направлено по месту его жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <АДРЕС>,  однако было возвращено в судебный участок с отметкой: «Истек срок хранения». Козлов А.Г. оставил без внимания сообщение отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции, в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался своим правом участия при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Козлова А.Г. ходатайств об отложении дела не поступало. Принимая во внимание, что Козлов А.Г. был надлежащимобразом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ему  была предоставлена возможность  участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам, а его неявку в судебное заседание признаёт неуважительной. 
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №015590 от 16.05.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершенного Козловым А.Г. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Козлова А.Г. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена (л.д. 1); - протоколом об отстранении Козлова А.Г. от управления транспортным средством 69 АО № 210390 от 16.05.2013 г., согласно которому Козлов А.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2); - бумажным носителем результатов исследования, проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М №3964, поверен 26.02.2013 г., в соответствии с которым у Козлова А.Г. в выдыхаемом им 16.05.2013 г. в 23 час. 38 мин. воздухе содержание алкоголя составляет 0,235 мг/л. (л.д. 3); - актом 69 АУ №040076 от 16.05.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Козлова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,235 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная подпись Козлова А.Г. о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 4).; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Хохлова А.П., в котором отражены обстоятельства совершения Козловым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 7);
 
    - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>,  оглашенными  в судебном заседании (л.д. 5,6);
 
                Факт управления Козловым А.Г. автомобилем подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Следовательно, Козлов А.Г. являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Козлова А.Г. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение. Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) следует, что у Козлова А.Г. по результатам проведенного 16.05.2013 г. с применением технических средств, прошедших соответствующую поверку, в присутствии 2-х понятых, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения, с чем Козлов А.Г. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующейграфе, никаких замечаний, в том числе по процедуре освидетельствования, им сделано не было.
 
                Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Козлова А.Г. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем Козловым А.Г. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол освидетельствования, составленные в отношении Козлова А.Г., соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и поэтому не могут быть исключены из числа доказательств. При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Козлова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Козлова А.Г., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Козлов А.Г. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность Козлова А.Г. обстоятельствпо делу не установлено.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Козлова Александра Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». Разъяснить Козлову А.Г., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской областив течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                       Е.Л.Антонова