Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-446/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-446/2013
Постановление
о назначении административного наказания
21 июня 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., (г.Саратов, ул. Огородная, д. 193 «б»), при секретаре Ивановой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Приговором <АДРЕС> районного суда г.Саратова от <ДАТА3> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ отбывание наказания отсрочено до окончания лечения и медико-социальной реабилитации. Контроль за поведения осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию (далее -УИИ) по месту жительства осужденного. Установлено, <ФИО1> <ДАТА4> не явился в СОПБ на госпитализацию в виду болезни, сведений об амбулаторном лечении в УИИ не представил.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (п. 6)
Как следует из материалов дела, <ФИО1> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>.
По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением <ФИО1> о судебном заседании, назначенном на 21 июня 2013 года в 09 часов 00 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание, что <ФИО1> получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал, каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении <ФИО1> от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
За время производства по делу у <ФИО1> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у <ФИО1> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Факт непредставления <ФИО1> в установленный срок информации подтверждается:
протоколом ВА <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, имеется собственноручное объяснение <ФИО1>: «24.05.2013г. я должен был предоставить сведения об амбулаторном лечении в инспекцию, но не предоставил» (л.д. 3-4);
приговором <АДРЕС> районного суда г.Саратова от <ДАТА3> (л.д.5-6);
объяснением <ФИО1>, в котором он признает свою вину (л.д. 7).
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 19.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия <ФИО1> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает установленные обстоятельства административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного и исходя из санкции ст. 19.7 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 6452030227 КПП 645201001, УФК по Саратовскойобласти (ГУ ФСИН России по Саратовской области), Расчетный счет: 40101810300000010010, ГРУЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 32011690010017000140, ОКАТО 63401000000, штраф по ст. 19.7 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 г. Саратова в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
