Постановление от 27 июня 2013 года №5-446/2013

Решение по административному делу
    № 5-446/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 года                                                                                                                    г. Мелеуз
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу  Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нойкина И.В.
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нойкина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нойкин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    28 апреля 2013 г. в 17.10 час. по ул. Садово-дачная, д. 49, г. Новокуйбышев, управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Нойкин И.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он возвращался домой с работы, его остановили сотрудники ДСП, которых накануне он снимал на видеорегистратор, и предложили пройти освидетельствование, т.к. он, якобы, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, они проехали в медицинское учреждение, он не видел, каким образом медицинский работник готовила к работе аппарат, с использованием которого проводилось освидетельствование. Результат был положительным, однако, он не был согласен с данным результатом. Затем сотрудники ДПС составили в отношении него административный материал, сказали ему расписаться в протоколах и указали, что необходимо написать в графе объяснения. Копии протоколов и акта медицинского освидетельствования ему не выдали. 
 
    Изучив материалы, дела мировой судья приходит к следующему.           
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2013 года в отношении Нойкина И.В. составлен протокол об административном правонарушении 63 СК № <НОМЕР> в связи с тем, что Нойкин в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 апреля 2013 года в 17.10 час. по ул. Садово-дачная, д. 49, г. Новокуйбышев управлял транспортным средством <НОМЕР>.
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Нойкин И.В. находится в состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, Нойкин И.В. на основании протокола 63 АК № <НОМЕР> от 8.04.2013 г.  был отстранен от управления транспортным средством и в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Нойкин И.В. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем расписался в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН № <НОМЕР> от 28.04.2013 г.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.04.2013 г. <НОМЕР>, у Нойкина И.В. было установлено состояние опьянения.
 
    Вина Нойкина И.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР>.
 
    В силу положений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 11 ноября 2008 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
 
    Каких-либо нарушений сотрудниками ДПС ОГИБДД процедуры направления Нойкина И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренной Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, по делу не усматривается.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано, что  Нойкин И.В. проходить освидетельствование на месте отказался. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласуется с другими доказательствами по делу.
 
    Кроме того, в графе объяснения протокола об административном правонарушении Нойкин И.В. собственноручно указал, что «… выпил немного, ночью не спал, поэтому был остаточный алкоголь».
 
    Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что факт совершения Нойкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Доводы Нойкина И.В. о том, что данные объяснения в протоколе он указал под давлением сотрудников ДПС мировой судья находит несостоятельными, и расценивает, как желание уйти от административной ответственности, поскольку данные обстоятельства не подтверждены какими-либо доказательствами. В судебном заседании Нойкин В.И. подтвердил, что при составлении протокола присутствовали понятые, он собственноручно подписал протоколы.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Нойкин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, поскольку Нойкин, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Нойкину И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Нойкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.В.Аверьянова