Постановление от 03 сентября 2013 года №5-446/2013

    Дело № 5-446/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 03 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пеньевского А.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Пеньевского А. Л., <***>
 
    установил:
 
    03 июня 2013 года в 17 часов 55 минут Пеньевской А.Л., управляя автомобилем «Лада 111730» госномер <№>, двигаясь ... в нарушение п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД) при выборе скорости для движения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде пешехода гр. П., движущейся по краю проезжей части встречной полосы, в районе ..., не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на вышеуказанного пешехода. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход П. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Своими действиями Пеньевской А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В суде Пеньевской А.Л. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Лада 111730» госномер <№> со скоростью 40 км/час. Видел двигавшегося по краю проезжей части встречной полосы движения пешехода- женщину, намеревался выполнить поворот направо. Однако из-за вскочившей ему на спину, находившейся в салоне машины кошки не повернул руль, и автомашина ушла налево, допустив наезд на пешехода. Женщина упала, получив телесные повреждения. Он – Пеньевской А.Л. – вызвал «скорую помощь» и ГИБДД.
 
    Кроме признательных показаний вина Пеньевского А.Л. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть протокол об административном правонарушении без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.
 
    В ходе административного расследования П. пояснила, что 03 июня 2013 в районе 17 часов 55 минут она двигалась по краю проезжей части по .... Увидела, как легковой автомобиль со встречной полосы резко свернул в ее сторону и сбил с ног, она потеряла сознание. Очнувшись, она была осмотрена врачами скорой помощи и госпитализирована в больницу.
 
    Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ранее с правонарушителем она не знакома, оснований его оговаривать не имеет, перед дачей показаний предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Пеньевским А.Л. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоизображениями автомобиля «Лада 111730» госномер <№> и места происшествия, заключением эксперта.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Пеньевского А.Л. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Пеньевскому А.Л. разъяснены под роспись.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что с протоколом Пеньевской А.Л. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Пеньевским А.Л. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам с места ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 03 июня 2013 года в 17 часов 55 минут в районе .... В результате наезда автомобиля «Лада 111730» госномер <№> на пешехода П. последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у П. были обнаружены телесные повреждения: тупая закрытая травма головы: кровоподтек правых отделов темной области, сотрясение головного мозга. Телесные повреждения, обнаруженные у П., расцениваются как легкий вред здоровью. Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно-медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству оснований не имеется. Кроме того, Пеньевской А.Л. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Пеньевского А.Л. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Пеньевской А.Л. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1 ПДД определено, что водитель должен вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В действиях Пеньевского А.Л. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, поскольку он при выборе скорости для движения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, в виде пешехода гр. П., движущейся по краю проезжей части встречной полосы, в районе ... не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на вышеуказанного пешехода.
 
    При таких обстоятельствах квалифицирую действия Пеньевского А.Л. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения (п.1.5 и 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Пеньевского А.Л., смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вызов на место ДТП «скорой помощи».
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. Ранее назначенные штрафы Пеньевским А.Л. уплачены.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, считаю возможным не назначать Пеньевскому А.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Пеньевского А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение <№> вернуть Пеньевскому А.Л.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина