Постановление от 06 июня 2013 года №5-446/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-446/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2013 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., сучастием Мамышев И.Н.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Мамышев И.Н.1, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ДНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                Мамышев И.Н.1, являющийся <ОБЕЗЛИЧИНО> ДНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, нарушил требования пожарной безопасности в Российской Федерации не выполнив пункты предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> - <НОМЕР>, 4 в срок до <ДАТА6>, а именно не обеспечена ширина проезжей части для улиц не менее 7 м., для проездов не менее 3,5 м.; не предусмотрены на проездах разъездные площадки длиной не менее 15 м. и шириной не менее 7 м. включая ширину проезжей части. Расстояние между разъездными, а также между разъездными площадками и перекрестками должно быть не более 200 м. Обеспечить тупиковые проезды разворотными площадками размерами не менее 12х12 м.; не обеспечена территория ДНТ переносной мотопомпой, на территории и за ней допускается свалка мусора, горючих отходов на территории ДНТ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.
 
    Мамышев И.Н.1 суду пояснил, что предписание не исполнено из-за отсутствия денежных средств, заработную плату он также не получает, ширина проезжей части был сформирована ранее и досталась ему такой, право собственности на земельные участки у граждан уже оформлено, он не согласен с тем, что на территории ДНТ имеются свалки мусора.
 
    Выслушав Мамышев И.Н.1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамышев И.Н.1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    Статья 19.5 ч.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, т.е. повторное невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Мамышев И.Н.1 необходимо в срок до <ДАТА7> устранить нарушения.
 
    Согласно акта проверки от <ДАТА8> Мамышев И.Н.1 не выполнены пункты ранее выданного предписания.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что Мамышев И.Н.1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
 
    Действия Мамышев И.Н.1 суд квалифицирует по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В примечании к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  указывается, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом об административных правонарушениях не установлено иное.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Признать виновным Мамышев И.Н.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <НОМЕР> руб.
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    ГРКЦ НБ РБ Банк России г. <АДРЕС>   р/с 40 10 18 106 000 000 10 002
 
    БИК <НОМЕР>   Получатель: УФК по РБ (ГУ МЧС по РБ) ИНН <НОМЕР>  
 
    КПП <НОМЕР>    ОКАТО 814 01 000 000   КБК 177 11 627 0000 100 001 40.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.
 
    Копию постановления направить в Отдел надзорной деятельности по <АДРЕС> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике <АДРЕС> и Мамышев И.Н.1
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                              И.З. Санхядова копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление не вступило в законную силу «17» июня 2013 г. И.З.<ФИО2>