Постановление от 28 мая 2014 года №5-446/14

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-446/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-446/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                                 28 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Д о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Д дд.мм.гггг. в - часов в состоянии опьянения возле ... громко безадресно выражался нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    По данному факту в отношении Д составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    Д, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явилась. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Виновность Д в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., в котором Д собственноручно указала «с протоколом согласна» (л.д. 1); рапортом старшего полицейского роты ОВО по ... К и объяснением сотрудника ОВО по ... В, согласно которым дд.мм.гггг. в - часов возле ... выявлена Д в состоянии опьянения, выражавшаяся громко безадресно нецензурной бранью, привлекавшая тем самым внимание проходящих мимо граждан (л.д. 3-4).
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Д в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Д, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (л.д. 6).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д, является признание им вины в совершении указанного правонарушения.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность Д обстоятельств, принимая во внимание имущественное и семейное положение правонарушителя, ее возраст, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Д наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
Постановил:
 
    Назначить Д, дд.мм.гггг. года рождения, уроженке                 ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере - рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    Предупредить Д, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, она может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                                                                                      Л.В. Ларина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать