Постановление от 02 августа 2013 года №5-446/13

    Дело № 5-446/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 02 августа 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    при секретаре Ноак Ю.В.
 
    с участием:
 
    правонарушителя Никифорова В.И.
 
    потерпевшей: У
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, в отношении Никифорова В.И. +++ года рождения, уроженца /// края, проживающего в /// ///, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никифоров В.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей У, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 20 часов 00 минут водитель Никифоров В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигался по проспекту /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе дома №... по проспекту ///, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в том, что перед остановившимися слева на соседней полосе, перед нерегулируемым пешеходным переходом, транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода У, которая пересекала проезжую часть п/// от аллеи на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. При наезде пешеход У получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью (заключение эксперта ... от +++).
 
    В судебном заседании Никифоров В.И. свою вину признал в совершении ДТП. Пояснил, что он +++ в 20 часов 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигался по п/// в направлении от /// в сторону /// в ///, подъезжая к пешеходному переходу в районе /// по п///, увидел, что слева на право по ходу его движения дорогу перебегает женщина, он применил экстренное торможение, но в момент остановки толкнул женщину передней левой частью своего автомобиля.
 
    Кроме признания вины Никифоровым В.И., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая У пояснила, что +++ в 20 часов 00 минут она переходила проезжую часть проспекта /// по нерегулируемому пешеходному переходу в районе /// по п///, боковым зрением она увидела приближающийся с правой стороны автомобиль, до которого было около одного метра, через секунду услышала звук тормозов и почувствовала удар в поясницу, после чего упала.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у У имела место тупая сочетанная травма поясничного отдела позвоночника левой нижней конечности: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 2-го поясничного позвонка 2-ой степени компрессии, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, незадолго до поступления У в стационар - КГБУЗ "Городская больница ... ///" +++ о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могла быть причинена +++ Диагноз: "Ушиб правой теменной области" – объективными данными не подтвержден (какие-либо телесные повреждения в данной области не зафиксированы), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д.16-17).
 
    Выслушав правонарушителя Никифорова В.И., потерпевшую У, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Никифорова усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 08 июня0 2013 года, согласно которой пострадавшей У был причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла явится выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, могла возникнуть +++ (л.д.16-17), показаниями потерпевшей.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей У, заключению эксперта.
 
    Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Никифоров В.И. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигался по п/// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе дома №... по п///, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в том, что перед остановившимися слева на соседней полосе, перед нерегулируемым пешеходным переходом, транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода У, которая пересекала проезжую часть п/// от аллеи на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. При столкновении У получила телесные повреждения, которые причинили СРЕДНЕЙтяжести вред здоровью. Следовательно, водителем Никифоровым В.И. нарушен п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
 
    При назначении Никифорову В.И. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающим вину обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации впервые, признание вины, отягчающим вину обстоятельством для правонарушителя суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения».
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Никифорову В.И., административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01(один) го/// (шесть) месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Никифорова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) го/// (шесть) месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации«Об административных правонарушениях».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Решетова М.Г.